Criminal Laws Amendment hindi upsc c/a 26

Criminal Laws Amendment hindi upsc c/a 26 march current affairs for upsc-ssc-ukpsc-mpsc-bpsc-psc

Hindi upsc c/a

आपराधिक कानून संशोधन
News
हाल ही में केंद्र ने पहल की है
के व्यापक संशोधन की प्रक्रिया
सभी के परामर्श से आपराधिक कानून
हितधारकों।
भारत में आपराधिक कानूनों के बारे में
आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया गिरती है
समवर्ती सूची के तहत जबकि मायने रखता है
पुलिस और जेल से संबंधित के अंतर्गत आते हैं
राज्य सूची। कानून जो अपराधी को नियंत्रित करते हैं
भारत में कानून भारतीय दंड संहिता 1860 हैं;
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872; और यह
आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी)।
आपराधिक कानूनों में संशोधन की जरूरत


• विकसित समाज को समायोजित करें:
समाज में बदलाव के साथ,
लोगों के दृष्टिकोण, और प्रकृति
अपराधों के लिए, कानूनों को विकसित करने की आवश्यकता है
समकालीन के अनुसार
लोगों की जरूरतें और आकांक्षाएं।
o उदाहरण के लिए, हालांकि IPC
1860 में अधिनियमित अपने से आगे था
समय और भारत में डेढ़ सदी से है, इसने गति के साथ तालमेल नहीं रखा है
प्रगतिशील समय।


• नए अपराधों को पहचानें: का पुनर्गठन
कई प्रावधानों के रूप में आपराधिक कानूनों की आवश्यकता है
बदलती अर्थव्यवस्था के साथ अप्रचलित हो गए हैं
विकास और तकनीकी प्रगति।


o उदाहरण के लिए, मॉब लिंचिंग जैसे अपराध,
वित्तीय अपराध, सफेदपोश अपराध, आर्थिक
अपराधों, आदि को उचित मान्यता नहीं मिली है
आईपीसी में।


• कानूनी प्रक्रिया का सरलीकरण: सरकार के लिए इस कानून में संशोधन करने का एजेंडा लोकतांत्रिक को पूरा करना है
लोगों की आकांक्षाओं और त्वरित न्याय सुनिश्चित करना और कानूनी प्रक्रियाओं को सरल बनाना।


• अस्पष्टता और अस्पष्टता दूर करें: उदाहरण के लिए, ‘गैर इरादतन हत्या’ और ‘हत्या’ के बीच का अंतर है
उनकी अस्पष्ट परिभाषाओं के लिए आलोचना की।


o ‘दोषपूर्ण मानव वध’ को परिभाषित किया गया है, लेकिन ‘हत्या’ को बिल्कुल भी परिभाषित नहीं किया गया है।


• व्यक्तियों को उचित हिस्सा देना: एक आपराधिक न्याय प्रणाली में, चूंकि एक व्यक्ति के रूप में एक आरोपी को
राज्य की शक्ति, आपराधिक कानून को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि राज्य अपनी स्थिति का अनुचित लाभ नहीं उठाता है
अभियोजक।
आपराधिक कानूनों में बड़े बदलाव की जरूरत


• वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण: अब तक, भारत में वैवाहिक बलात्कार को बलात्कार के रूप में नहीं माना गया है। का अपराधीकरण


वैवाहिक बलात्कार विधि आयोग, विभिन्न समितियों और की एक लंबे समय से सिफारिश की गई है
समाज के कई वर्गों द्वारा वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की मांग की गई है।


• आईपीसी के तहत यौन अपराधों की परिभाषा में लिंग तटस्थता: यौन से संबंधित वर्गों की भाषा
अपराधों को एक तटस्थ में संशोधित करने की आवश्यकता है
भाषा के साथ जारी रखने के बजाय लिंग
महिला लिंग से संबंधित।


धारा 124क की भाषा में संशोधन
आईपीसी का जो राजद्रोह कानून से संबंधित है: The
कानून की भाषा अस्पष्ट है और वह है
नीतियों से एक साधारण असहमति भी क्यों?
और सरकार का निर्णय ले सकता है
देशद्रोह का आरोप लग सकता है, इसलिए
इसकी भाषा में संशोधन की आवश्यकता है
अनुभाग।


• हिरासत में यातना और मौत पर कानून: एक सख्त
इस विषय पर कानून की आवश्यकता है जैसा कि देखा गया है
हिरासत में यातना से संबंधित मामलों में वृद्धि।
आगे बढ़ने का रास्ता


• कानून की प्रासंगिकता और प्रवर्तनीयता की जाँच करना:
कानून जो पुराने हैं और प्रासंगिक नहीं हैं
वर्तमान समय में पहचान की जानी चाहिए और
के लिए अनुभवजन्य शोध किया जाना चाहिए
वही। की प्रवर्तनीयता के साथ समस्याएं
प्रावधानों की भी जांच होनी चाहिए।


• अपराधों के नए रूपों को समायोजित करना: To
दोहरेपन और भ्रम से बचें, अलग
साइबर जैसे अपराधों के नए रूपों पर अध्याय
कानून, आर्थिक अपराध, आदि होना चाहिए
आईपीसी में जोड़ा गया।


• अद्यतन अधिनियम: की रिपोर्ट के अनुसार
आपराधिक न्याय प्रणाली के सुधारों पर मलीमठ समिति, भारतीय पुलिस अधिनियम, 1861 पुराना हो गया है और
राष्ट्रीय पुलिस आयोग द्वारा तैयार किए गए मसौदे की तर्ज पर नया पुलिस अधिनियम बनाया जाए।


• विधि आयोग की सिफारिशें:
0 डीएनए को साक्ष्य की सामग्री के रूप में लेना पूरी तरह से न्यायालय के विवेक पर निर्भर है।
0 कार्यस्थल पर महिलाओं की सुरक्षा के लिए धारा 53ए का समावेश।
इसने विचाराधीन कैदियों की रिहाई के लिए दंड प्रक्रिया संहिता में धारा 436ए को शामिल करने का सुझाव दिया
कारागार
हाल के ऐतिहासिक आपराधिक कानून निर्णय:
ऐसे कई फैसले थे जहां सुप्रीम कोर्ट ने या तो देने की कोशिश की है
समकालीन समय के अनुसार आपराधिक कानूनों की धाराओं के बारे में स्पष्टता या
आपराधिक कानूनों की धाराओं के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।


• अमीश देवगन बनाम भारत संघ (2020): धार्मिक आहत करने के मामले में
समुदाय की भावनाओं, संबंधित वर्गों में धारा 153बी और
भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 295ए।


o सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इनमें अंतर करना महत्वपूर्ण है
मुक्त भाषण और अभद्र भाषा। जबकि मुक्त भाषण में शामिल हैं
सरकारी नीतियों की आलोचना करने का अधिकार, अभद्र भाषा से तात्पर्य है
किसी समूह या समुदाय के खिलाफ नफरत फैलाना।


• अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020): इस मामले में एक मुद्दा था
आपराधिक संहिता की धारा 144 को अत्यधिक लागू करने के संबंध में
प्रक्रिया, 1973।


o सुप्रीम कोर्ट ने माना कि धारा 144 सीआरपीसी को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है
राय की वैध अभिव्यक्ति को रोकें। अदालत ने आगे कहा कि
धारा 144 सीआरपीसी न केवल उपचारात्मक है बल्कि निवारक भी है और होगी
केवल उन मामलों में प्रयोग किया जाता है जहां खतरे या आशंका है
खतरा।


• नवतेज सिंह जौहर बनाम. भारत संघ 2018: भारतीय दंड की धारा 377
कोड (आईपीसी) ने के व्यक्तियों के बीच सहमति से यौन संबंध को अपराध घोषित कर दिया है
“प्रकृति के आदेश के खिलाफ” होने के लिए एक ही लिंग।


o हालांकि, न्यायालय ने सभी के समान नागरिकता के अधिकार को बरकरार रखा
भारत में LGBTQI समुदाय के सदस्य। इस प्रकार, यह नीचे पढ़ा
के बीच सहमति से यौन संबंधों को बाहर करने के लिए धारा 377
वयस्क, चाहे समान-लिंग वाले व्यक्तियों के बीच या अन्यथा।
जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ, 2018: सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया
IPC की धारा 497 जिसने इलाज करते समय व्यभिचार को अपराध घोषित किया = एक विवाहित
स्त्री अपने पति की वस्तु के रूप में।


o अदालत ने माना कि यह प्रावधान लैंगिक रूढ़ियों पर आधारित था और
इसलिए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (कानूनों की समान सुरक्षा) और अनुच्छेद 15 (लिंग के आधार पर भेदभाव) का उल्लंघन किया।

Leave a Comment